領航澳門勞務 領航美國留學
澳門領航人力資源有限公司 珠海領航信息咨詢有限公司
找不到該表單。

小留學生在美寄宿遭“虐待”:4名家長聯合將學校告上法庭

瀏覽數:401 

2016-08-26 新京報

《小別離》熱播后,低齡留學引關注,不少人開始關注起低齡留學。但相關的黑報道也層出不窮:“上外美高班”被查,赴美讀高中路上這些坑,擦亮眼睛才是王道(這篇文章發出后,小編還接到短信恐嚇……)

低齡留學所處的環境最直接決定了孩子面向的群體,青春期的4年也是人生觀搭建最關鍵的4年,申高家庭一定要發揮主動性,在可靠的網上多多了解信息,有條件也一定要去美國實地考察。

低齡留學一定要選有資質可靠的機構,加入一些可靠的家長群,也一定要了解美國學校信息,切勿因怕麻煩讓孩子的未來岌岌可危。如果遇到這類型的學校或機構,也要及時跳出來維護自己合法權益。


十幾個孩子擠住在一個宿舍、一天連個雞蛋都保證不了……這是交納10萬、33萬元赴美留學的孩子們的遭遇。四名家長一氣之下將送孩子們留學的私立學校告上法院。

昨天上午,四起案件在三中院終審宣判,北京市私立樹人瑞貝學校(簡稱樹人瑞貝學校)被判退回部分學費。新京報記者了解到,原定每天9美元的伙食費,這家學校事實上給孩子們3.3美元。

有時候一天連雞蛋也吃不上

4名赴美留學未成年人中,包括3名中學生和1名小學生,最小的小袁留學時才9歲。他們交納赴美費用10萬、33萬元不等,報名參加該校組織的赴美留學項目。原以為孩子們生活得很好,但部分家長出國看望時才發現,學校宣稱的“學習基地”事實上只是當地的住宅房屋,小袁與其他十幾人共同居住,住宿條件惡劣。

而學校每天提供的伙食標準低,牛奶限量,“有時一天連個雞蛋也吃不上”,無法保證基本的生活需要。隨后,小袁等人提前返回國內。

四名原告認為,自身利益受損,請求法院確認雙方之間的合同解除,并由該校返還相關費用。庭審中,四名孩子當庭講述自身經歷,回答多是“不好吃”、“吃不飽”。

樹人瑞貝學校辯稱,學生和美國CCS學校簽訂教育培訓合同,樹人瑞貝學校只負責在美期間的住宿、交通、吃飯等,并不負責教育,法院應追加CCS學校為被告;小袁要求退費無依據;其中途退學是家長的過錯導致,與學校無關。


吃飯達不到美國中等水平

一審法院認為,小袁等學生交納學費,樹人瑞貝學校聯系留美學校、負責孩子在美期間的吃住、交通、課后輔導等,雙方構成事實上的合同關系。現學生已回國并轉學,雙方之間的合同無法繼續履行,故對于小袁要求解除與學校間(事實上的)合同的訴訟請求,法院予以支持。

判斷學校是否違約,應主要看學校是否提供了符合通常標準的餐飲。法院認為,小袁所述學校在美期間的餐飲標準,達不到相關標準的主張,符合本案實際情況,據此可認定學校在履行合同過程中存在過錯,應對小袁的相關損失承擔賠償責任。遂判決學校退賠部分學費等款項。因樹人瑞貝學校不服一審判決,向北京市第三中級人民法院提出上訴。

在昨日上午的宣判中,新京報記者了解到,未成年人在美國食物消費的中等水平是每天9到10美元,而該校每個月只給100美元,并沒達到美國中等水平,基地服務還存在管理漏洞等。“后期都不給孩子打掃房間,只能孩子自己收拾。”原告代理人說。

經審理,三中院終審駁回樹人瑞貝學校的上訴,維持原判。

追訪規范未成年人境外就讀合同

三中院民二庭副庭長黃海濤介紹,近年來我國赴外留學人數增長,學生家長應審慎考慮如何選擇送孩子境外就讀。很多案例顯示,家長們每年花費數十萬,一天的伙食卻保證不了一個雞蛋,溫馨的宿舍縮水成一個床位……懷揣著美好愿望境外就讀,換來的卻是“吃不飽”的生活。學生赴外留學中,存在著不簽訂書面合同等諸多不規范的行為,需要特別關注的是,如何確定是否存在教育培訓合同關系,如何認定是否存在違約行為,如何確定賠償責任的范圍等問題。

同時,教育主管部門應全面了解相關情況,加強對中小學生赴境外就讀現狀的調查研究。教育主管部門應明確該類活動的性質,制定相應規范,以約束學校相關行為;亦可嘗試借鑒有些國家通過組織行業協會的方式,為相關行為提供標準和參考。還應當根據教育服務內容的不同,制定合同示范文本,對主要合同條款如費用構成、食宿基本要求及日常生活管理規范等內容進行明示,并結合問題比較突出的方面特別提示。

此外,教育主管部門應加強執法監督,對活動中侵害未成年人合法權益的不當行為,加大懲處力度。


在線客服
 
 
 工作時間
周一至周六 :9:30-18:00
 聯系方式
公司電話:0756-8866449
24小時客服熱線1:13392979629
24小時客服熱線2:13267987045
簡歷請投遞郵箱:[email protected]
???掃一掃關注微信